miércoles, 23 de junio de 2010
miércoles, 9 de junio de 2010
Adopción por parte de matrimonios homosexuales
En un blog que no mencionaremos encontramos esta opinión sobre el tema que elegimos abordar:
Hay muchos puntos de vista sobre el matrimonio gay, en mi opinion no es necesario, pero para omitir la discriminacion lo aceptamos. Yo creo que los homosexuales tienen alguna deficiencia mental, la raza humana, como cualquiera animal o vegetal, estan echas para reproducirse y seguir la especie, no para extinguirla.
Dejando de lado el matrimonio entre personas del mismo sexo, que ya es dentro de todo, aceptado por la sociedad, estoy muy en contra de la adopcion de hijos entre estas parejas. Un ninio no deberia venir al mundo teniendo dos figuras paternas o dos maternas y verlos juntos como si eso es lo normal o peor aun, lo que esta bien.
Creo que la gente que apoya el matrimonio como la adopcion esta siendo demasiado liberal, que esta buenisimo, pero aveces tanta libertad lleva a algun problema.
En Argentina el matrimonio entrehomosexuales esta permitido,y el primero fue el 28 de diciembre de 2009 entre dos "hombres", Alex Freire y Jose Maria Di Bello.
Nuestra opinión a esto,
Poder separar la sexualidad de la reproducción. Creo que está claro que una cosa es el placer, el goce, el disfrute del cuerpo, la intimidad, el amor, el deseo y otra muy distinta es la función reproductora que puede o no estar asociada. De hecho, cuando tenemos relaciones heterosexuales sólo por el goce de la misma (en la gran mayoría de los casos) y no buscando tener un hijo estaríamos siendo tan anti-naturales como una pareja homosexual.
Otra cuestión es la de la adopción, acá se pone en juego el modelo de familia. Creo que es muy fácil darse cuenta que el modelo de familia "tipo" con papá, mamá y sus hijos es una construcción histórica rodeada de muchos otros modelos familiares que pueden criar hijos sin ningún problema
Si bien ninguna opinión propia merece ser descalificada ni menospreciada, en este caso no compartimos dicha opinión, acaso no dice Bonomi "Cada uno es libre de elegir lo que quiera para su vida mientras no perjudique a un tercero", acaso un tercero seria el hijo adoptado?, si este fuese, podemos mencionar que hay miles de niños sin padres, en la calle, en orfanatos, y esperando algo tan necesario como amor, ¿seria perjudicarlo otorgarle una familia amorosa, que lo cuide y lo ame tanto como pueda , pero ambos del mismo sexo?, si bien podemos decir que en su vida se pondrían obstáculos como la discriminación, por tener 2 madres o 2 padres, perfectamente ambas personas de un mismo sexo podrían cumplir ambos roles.
Calificar así a una persona por el simple hecho de ser diferente a lo normal y lo habitual no me parece lo adecuado, ya que si vamos a hablar de que toda la gente distinta y diferente a nuestras vidas cotidianas y a como nos criaron habría unos cuantos que portarían de deficiencias mentales.
Testimonio de un reconocido director de teatro en un famoso programa de tv.
¿Ustedes que piensan?
domingo, 6 de junio de 2010
¿Que se necesita para ser sociólogo?
1) Imaginación.
2) Lápiz y papel.
3) Tiempo para leer, escribir y analizar.
4) Una teoría sociológica.
5) Un método.
6) Dinero para costear los gastos.
7) Un problema para estudiar.
Las fuentes.
Lo primero que hay que hacer es obtener la información necesaria para llevar a cabo nuestra investigación, para esto podemos recurrir a dos fuentes diferentes:
Fuentes primarias:
Es la información que los sociólogos tienen a través de la entrevista, la investigación, la observación, los experimentos de laboratorio o la observación participativa. Por lo general se recurre a la encuesta social, lo que implica la observación directa.
Fuentes secundarias:
Son cosas ya existentes, como las estadísticas del gobierno, la investigación previa, los documentales, las autobiografías, los reportajes periodísticos, las fotografías, las obras pictóricas, los informes de investigación, etc.
Los cuestionarios.
Los cuestionarios son un método común para descubrir verdades sociológicas. Hay que hacer una lista de preguntas y después hay que planteársela a la gente. Se apunta lo que dicen y después se resume hasta llegar a una conclusión general que se trata de respaldar con otras pruebas. Suena fácil, peo hay que hacer las preguntas adecuadas.
A tener en cuenta:
La sociología trata con personas tímidas, reflexivas e interactivas, y no con productos químicos. Por consiguiente la obtención de información está cargada de prejuicios y de posibles mal entendidos.
El efecto Hawthorne:
Hay que cerciorarse de que las preguntas sean sensatas y claras (que carezcan de ambigüedad y que no se inclinen hacia ninguna dirección) de modo que todo el mundo las comprenda y responda la misma pregunta. Uno de los principales problemas de todos los cuestionarios es que las personas tienen a decir lo que creen que el entrevistador u otras personas esperan que digan. Por eso el sociólogo tiene que aplicar algún tipo de método racional capaz de describir la verdad con una mezcla de intuición reflexión y pruebas. El efecto del entrevistador o sociólogo constituye una influencia particular que se conocer como efecto Hawthorne.
Las entrevistas.
El otro modo de averiguar lo que realmente piensa y hace la gente es hacer entrevistas. Pueden ser cortas y hacerlas a un montón de gente o muy larga y hacérselas a unas pocas personas. ¿Qué tienen de bueno las entrevistas? Si están bien estructuradas, entonces puedes hacer las mismas preguntas y obtener una imagen equilibrada. Es posible obtener datos cuantificables.
¿Desventajas? ¿Cómo prevenirlas?
El sesgo del entrevistador, las malas preguntas y que la gente diga lo correcto en vez de la verdad. Para prevenir estas cosas hay que aplicar la duda metódica a todas las respuestas, hay que utilizar entrevistas no estructuradas y carentes de preguntas formales para permitir que la gente supere la impresión inicial.
Las entrevistas no estructuradas en realidad tienden a tener cierta estructura pero por lo general intentan persuadir a la gente de que hable con profundidad sobre el tema. Sin embargo una dificultad importante es que la gente tiende a exagerar y presumir e incluso mentir particularmente con sus hazañas sexuales simplemente para impresionar al entrevistador.
La observación participativa.
La forma más acabada de entrevista no estructurada es la observación participativa, lo que significa que debes ir a vivir con el grupo en el que te interesas. La observación participativa procede de la antropología social, cuyos practicantes iban a vivir entre las culturas “primitivas” que estudiaban. Los antropólogos ven la cultura como un todo, mientras que los sociólogos tienen a estudiar a grupos pequeños en el seno de culturas complejas.
¿Desventajas?
Uno de los problemas verdaderamente básicos es que lleva toda una vida y además uno tienda a apreciar a la gente con la que convive. No es posible mantener distancia necesaria para el estudio.
¿Ejemplos?
Un ejemplo célebre fue el de John Howard Griffin, que se tiñó la piel de negro y vivió como un negro en el sur de estados Unidos (1960)
Otro ejemplo famoso fue el de Hunter Thompson, que vivió con un grupo de motoristas, los ángeles del infierno, y observó su cultura (1967)
El enfoque estadístico.
Algunos sociólogos situados en el otro extremo del espectro de investigación apuestan por el enfoque científico sistemático valiéndose de cifras, de muestreos, del control de las variables y de la cuantificación e los resultados. La irrupción de una gran capacidad de computación y de la posibilidad de disponer de estadísticas ha significado que este tipo de enfoque analítico resulte mucho mas sencillo hace veinte años. En teoría, tenemos por tanto muchas mas información fiable sobre el conjunto de la sociedad, sobre las tazas de desempleo, o de divorcio sobre las cifras de las personas integradas en el sistema educativo etc.
He aqui losconceptos claves para analizar en forma sociologica:
2) Lápiz y papel.
3) Tiempo para leer, escribir y analizar.
4) Una teoría sociológica.
5) Un método.
6) Dinero para costear los gastos.
7) Un problema para estudiar.
Las fuentes.
Lo primero que hay que hacer es obtener la información necesaria para llevar a cabo nuestra investigación, para esto podemos recurrir a dos fuentes diferentes:
Fuentes primarias:
Es la información que los sociólogos tienen a través de la entrevista, la investigación, la observación, los experimentos de laboratorio o la observación participativa. Por lo general se recurre a la encuesta social, lo que implica la observación directa.
Fuentes secundarias:
Son cosas ya existentes, como las estadísticas del gobierno, la investigación previa, los documentales, las autobiografías, los reportajes periodísticos, las fotografías, las obras pictóricas, los informes de investigación, etc.
Los cuestionarios.
Los cuestionarios son un método común para descubrir verdades sociológicas. Hay que hacer una lista de preguntas y después hay que planteársela a la gente. Se apunta lo que dicen y después se resume hasta llegar a una conclusión general que se trata de respaldar con otras pruebas. Suena fácil, peo hay que hacer las preguntas adecuadas.
A tener en cuenta:
La sociología trata con personas tímidas, reflexivas e interactivas, y no con productos químicos. Por consiguiente la obtención de información está cargada de prejuicios y de posibles mal entendidos.
El efecto Hawthorne:
Hay que cerciorarse de que las preguntas sean sensatas y claras (que carezcan de ambigüedad y que no se inclinen hacia ninguna dirección) de modo que todo el mundo las comprenda y responda la misma pregunta. Uno de los principales problemas de todos los cuestionarios es que las personas tienen a decir lo que creen que el entrevistador u otras personas esperan que digan. Por eso el sociólogo tiene que aplicar algún tipo de método racional capaz de describir la verdad con una mezcla de intuición reflexión y pruebas. El efecto del entrevistador o sociólogo constituye una influencia particular que se conocer como efecto Hawthorne.
Las entrevistas.
El otro modo de averiguar lo que realmente piensa y hace la gente es hacer entrevistas. Pueden ser cortas y hacerlas a un montón de gente o muy larga y hacérselas a unas pocas personas. ¿Qué tienen de bueno las entrevistas? Si están bien estructuradas, entonces puedes hacer las mismas preguntas y obtener una imagen equilibrada. Es posible obtener datos cuantificables.
¿Desventajas? ¿Cómo prevenirlas?
El sesgo del entrevistador, las malas preguntas y que la gente diga lo correcto en vez de la verdad. Para prevenir estas cosas hay que aplicar la duda metódica a todas las respuestas, hay que utilizar entrevistas no estructuradas y carentes de preguntas formales para permitir que la gente supere la impresión inicial.
Las entrevistas no estructuradas en realidad tienden a tener cierta estructura pero por lo general intentan persuadir a la gente de que hable con profundidad sobre el tema. Sin embargo una dificultad importante es que la gente tiende a exagerar y presumir e incluso mentir particularmente con sus hazañas sexuales simplemente para impresionar al entrevistador.
La observación participativa.
La forma más acabada de entrevista no estructurada es la observación participativa, lo que significa que debes ir a vivir con el grupo en el que te interesas. La observación participativa procede de la antropología social, cuyos practicantes iban a vivir entre las culturas “primitivas” que estudiaban. Los antropólogos ven la cultura como un todo, mientras que los sociólogos tienen a estudiar a grupos pequeños en el seno de culturas complejas.
¿Desventajas?
Uno de los problemas verdaderamente básicos es que lleva toda una vida y además uno tienda a apreciar a la gente con la que convive. No es posible mantener distancia necesaria para el estudio.
¿Ejemplos?
Un ejemplo célebre fue el de John Howard Griffin, que se tiñó la piel de negro y vivió como un negro en el sur de estados Unidos (1960)
Otro ejemplo famoso fue el de Hunter Thompson, que vivió con un grupo de motoristas, los ángeles del infierno, y observó su cultura (1967)
El enfoque estadístico.
Algunos sociólogos situados en el otro extremo del espectro de investigación apuestan por el enfoque científico sistemático valiéndose de cifras, de muestreos, del control de las variables y de la cuantificación e los resultados. La irrupción de una gran capacidad de computación y de la posibilidad de disponer de estadísticas ha significado que este tipo de enfoque analítico resulte mucho mas sencillo hace veinte años. En teoría, tenemos por tanto muchas mas información fiable sobre el conjunto de la sociedad, sobre las tazas de desempleo, o de divorcio sobre las cifras de las personas integradas en el sistema educativo etc.
He aqui losconceptos claves para analizar en forma sociologica:
martes, 18 de mayo de 2010
Pensando Mafalda
SOCIOLOGIA DE CLASES SOCIALES
SOCIOLOGIA POLÍTICA
SOCIOLOGIA DE CONTROL SOCIAL
SOCIOLOGIA DE GÉNERO
SOCIOLOGIA POLÍTICA
SOCIOLOGIA DE CONTROL SOCIAL
SOCIOLOGIA DE GÉNERO
¿ Por que sociologia?
Elegimos la tematica sociológica por que creemos que una de las cosas mas importantes a tener en cuenta para la vida es el conocimiento sobre el propio SER.
Podríamos decir que la psicologia estudia en comportamiento humano individual, la sociologia el comportamiento humano como un ser social y la antropologia estudia su comportamiento en funcion a la cultura en general.
Antropológicamente no tenemos ni los conocimientos ni las herramientas necesarias para llevar acabo un blog,dentro de la psicologia hay un grupo de compañeras nuestras que llevan a cabo un blog sobre el tema (freudianasenelespacio.blogspot.com)que va a ser complementario al nuestro en caso de que el lector quiera ampliar los conocimientos sobre las conductas humanas y por estos motivos elegimos brindar informacion sobre sociologia.
La propuesta es interesante, pues,el ser humano es un ser social.
Es parte de su esencia y creador de su existencia.
Muchas veces el pensamiento sociologico revela realidades tapadas, abre mentes y nos hace ver cosas invisibles a los ojos.
Podríamos decir que la psicologia estudia en comportamiento humano individual, la sociologia el comportamiento humano como un ser social y la antropologia estudia su comportamiento en funcion a la cultura en general.
Antropológicamente no tenemos ni los conocimientos ni las herramientas necesarias para llevar acabo un blog,dentro de la psicologia hay un grupo de compañeras nuestras que llevan a cabo un blog sobre el tema (freudianasenelespacio.blogspot.com)que va a ser complementario al nuestro en caso de que el lector quiera ampliar los conocimientos sobre las conductas humanas y por estos motivos elegimos brindar informacion sobre sociologia.
La propuesta es interesante, pues,el ser humano es un ser social.
Es parte de su esencia y creador de su existencia.
Muchas veces el pensamiento sociologico revela realidades tapadas, abre mentes y nos hace ver cosas invisibles a los ojos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)